如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

头像
赵银香 2016-05-22
如何评价他的政治主张和他2016年竞选美国总统的决定?
谭有为
谭有为 2016-04-29
本文首发于当我们在谈论伯尼时,我们在谈论什么? - 选·美 iAmElection - 互联网专栏。
如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

四月十日,布鲁克林Coney Island,蓝天,微寒,沙滩上拥挤的人群排成的队伍望不到头。没有抗议,没有胡椒水,没有种族纷争,男女老少,万里无云,阳光下只听见年轻人掀起一阵又一阵“Bernie!Bernie!”的声浪,欢呼着迎接满头银发的老人入场,仿佛这里是一场二十一世纪的伍德斯托克。这又是一场被人流围得水泄不通的Sanders支持者集会;再一次,离这位年过古稀的总统候选人20米远,密密麻麻地摆满CNN,CBS,ABC的摄像机。“Insane!This is insane!”,与笔者同行的朋友不忍感叹。眼前发生的一切,的确早已超出我们想象的边界:大约一年前,当这位自称是“社会主义者”的佛蒙特参议员宣布参与2016年美国大选时,大概没有一家主流媒体可以预料到,他们的摄像机,在一年之后,竟会齐刷刷地对向这个民主党政治体制的局外人;哪怕是最极端的自由派,也很难预料到,这位在美国政治光谱上在极左这一端的Sanders,在此刻居然站在了民主党初选的暴风眼,支持他的潮流,竟在高中和大学的校园里成了peer pressure。

这一年,究竟发生了什么?


从一部纪录片讲起

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

1979年,The Clash那张惊世骇俗的专辑上吉他手砸碎吉他的照片将会被人铭记,Pink Floyd关于沉沦与墙的摇滚歌剧从出生就注定伟大。这一年,Bernie38岁。属于自由与嬉皮士的60年代早已在后朋克和平克弗洛伊德的噪音里过去,距离Dr.King那场激荡人心的演讲,芝加哥暗潮涌动的学运和伯尼因为为非裔平权而被捕也已有16年。再往前看,成长在Brooklyn 26街犹太移民家庭,参加田径,去希伯来学校,渐渐对政治产生兴趣的那十几个岁月,对于Bernie而言也已是青葱岁月。那一代在内战纪念水池前见证历史的嬉皮们,此刻已步入中年,散布在加利福尼亚,纽约和新英格兰,成为教师,文员,秘书,木匠和所有不会在历史课本里再次出现的人。Bernie在此刻大概也属于这千千万不再嬉皮的嬉皮中的一员——在几年前,结束木匠和自由写作者的生涯,他以极左,反战,支持社会主义的LibertyUnion Party的身份参选过两次州长,迫使过州长选举只能通过state legislature决定;这场对于Liberty Union Party而言划历史打破两党政治的选举,却几乎耗尽了党的财政,三年后的秋天(1977),伯尼正式退出了这个政党。

Bernie随后在AmericanPeople’s Historical Society找到了工作。短暂远离喧扰的政治,他的内心也许可以在历史,写作和导演中得到些许安息。然而,骨子里的反叛精神让他注定无法真正安静下来。时针指向1979,七十年代的尾巴,38岁的伯尼想以特别的方式向他青年时代的偶像献上最高的敬意。是的,他要为EugeneV. Debs拍一部纪录片

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

在资本世界的历史课本里,Eugene V. Debs,这个为工人权益奋斗一身的工会领袖当然不会有一席之地,但在美国的左翼运动里,Debs无疑是一座伟大的里程碑。出生在Indiana的法国移民家庭,于14岁辍学去当铁路工人,尝尽底层最低收入辛苦的Debs深知这个充斥着资本的血腥与不公的世界,对底层低收入人群残忍的剥削。于是,在他成立AmericanRailway Union之后的1894年,当经济危机袭来,铁路工人收入再次大幅下跌,他嗅到了改变与革命的机会:Debs发动了American Railway Union的工人们一起参与到针对不公收入的罢工。谁都不会想到,在超过半数的州,工人们都响应了这次难以置信的罢工。超过二十五万的底层人民,发出了“Enoughis Enough”的怒吼。资本家和政府回应的方式简单粗暴:军队镇压,逮捕领袖。就这样,Debs入狱了。然而牢房里的Debs,却并未因失去自由而感到沮丧;在牢栏后面,他似乎发现了解决问题的根本方法——他开始读马克思,19世纪末,社会主义这个新潮而先进的理念震撼了狱里的这个中年人。出狱后,被卡尔马克思激动人心的假想所鼓舞,Debs创立了Socialist Party of America。这个热血而充斥着理想主义的工会领袖,一次次冲击着白宫的宝座,终于在1918年被残忍的主流社会所打灭:他因臭名昭着的Sedition Act(1918煽动判乱法案)而再次入狱。纵然如此,1920年,在暗无天日的监狱,他仍然决定参选,期望着冲击这个对他而言不公腐朽至极的体制。

那一年,在狱中的Debs拿到了超过92万张选票。没有人应该忘记这个伟大的时刻。

这一切都被纪录在了1979年,那部默默无闻的纪录片里。Debs对社会主义的热血与坚持无疑鼓舞着作为后来人的Bernie。那些在芝加哥的岁月里,Bernie也曾参与过Debs创立的Socialist Party的分支Young People's Socialist League,并因此受到鼓舞,加入了多个旨在为少数族裔平权的团体。1981年,在以独立身份,面对五连任的民主党人,赢得Burlington市长竞选后,Bernie将Debs的画像带进了City Hall。在他的市长任上,在那个冷战最激烈的年代,他公开宣称自己是社会主义者,他高声批评着里根政府的对外扩张和在中南美援助政府屠戳共产主义者,他甚至请来Chomsky,这个最着名的左翼公知在市政厅发言,批判顽固保守的里根政府。在Burlington,他竭力避免滨河区块被大房地产商收购,“Burlingtonis not for sale”,他说,这个城市属于人民与自然。他为community-trusthousing提供财政支持,成立进步联盟,把Burlington这个可爱的城市打造成了左翼政策具体实现的最前线。作为一个理想主义者和一个精神嬉皮士,1987年,Bernie甚至和当地的民谣歌手们一同录制了一张民谣专辑WeShall Overcome,痛斥战争,阶级矛盾和贫富不均。Debs身上的理想主义,毫不妥协,对lowerclass至深的理解与同情,在大半个世纪以后,终于被另一个政治家完美继承。也要感谢Bernie,今天的Burlington已经成为全美最幸福及第一个完全依靠可再生能源的进步主义小城。

在当了三任市长之后,Bernie成功当选了佛蒙特的众议员。在国会山上的办公桌上,至今我们仍可以看见Debs的名牌被摆在Bernie的办公桌上,闪闪发光。快被历史所遗忘的Debs,戏剧性地在一个佛蒙特郊区的白人老头身上,得到了再生——在国会山上几乎二十五年年的日日夜夜,Bernie从未为他的政治理想弯头低腰:反战,平权,社会主义。(30Years of Speeches by Bernie Sanders)25年前,Bernie说,1%的支票是对我们民主体制不可逆的破坏;25年后,Bernie仍然说,我们应该要改变这样一个0.1%的networth比50%的底层人民还多的资本主义社会:他拒绝成立SuperPac,和希拉里与建制派不同,他拒绝大公司和资本世界的支持;是的,光光2016年2月他收到的4200万美元,全部来自于平均值为27美元的140万份小额捐款;在巴拿马文件被披露的五年前,他就建议国会禁止与巴拿马自由交易的法案,以防富人和政客逃税。25年前,Bernie说LGBT人群和异性恋享有同样的权利天经地义,25年后,Bernie还说,对于gay community的歧视是不可接受的:1996年,当整个美国社会,希拉里和其他建制派都在反对同性婚姻时,Bernie就为歧视同性恋群体的Marriage Defence Act投上了反对一票,他是唯一投反对的独立人士。25年前,Bernie说战争永远是解决问题的下下之策,25年后,Bernie依然是一尊反战老炮:当恐惧笼罩人心,小布什和切尼鼓吹着对恐怖主义的战争时,他又与希拉里和建制派站在了不同立场,坚定地反对武装干涉中东内政;25年前,Bernie坚定地相信health care和一个不贵的高等教育应该是每个人触手可得的,25年后,Bernie仍然支持health care作为一项公民权利,和free publiccolleges:在这场大选里,他不断提出向富人征收重税,以期让免费公立高等教育变成可能。就像他的偶像EugeneV. Debs那样,无论时代如何变动,时间如何拍打我们的内心,潮流如何随着华盛顿的风向而变,Bernie所支持的那些,永远专一,诚恳而恒定。他和Debs,是永不变向的左翼风向标。


年轻人,社会主义,我们为何爱Bernie


追溯完从Burlington到国会山的小半个世纪,我们或许会开始有些明白,为何年轻人对这个诚实,言行一致,30年一点不变的古稀老头爱得如此深沉。

2015年燥热而疯狂的夏天,#FeelTheBern这个hashtag开始在推特和脸书上病毒式地传播开来。由一个粉丝团体Peoplefor Bernie所打造,这个简单好记又有幽默意味的hashtag,马上随着对Bernie的支持而攻占了全国各地的大学与高中。从去年的七八月开始,带有Bernie标记的T-恤,标牌和讨论就已经占领笔者脸书的时间线。对于25岁以下,还在校园里的年轻人而言,支持Bernie已然成为一种时尚。表达对希拉里的欣赏,在同辈间甚至都可能被“打倒成反革命”。

下面两张图里,显而易见,年轻人对于Bernie的欣赏与支持用“一边倒”来形容都不足够夸张。在与笔者相似年龄或稍年长的群体中,Bernie的吸引力对于竞争对手而言是致命得高。对于千禧一代(Millenials)而言,这样一个几十年如一日,两袖清风而真正“为人民而服务”,有经验的政治家在这个权力与利益勾结,谎言与丑闻相交的时代,的确深得年轻人的心思。不仅仅是诚实,年过70的Bernie在生活方式上也极力与年轻粉丝互动和靠近:在爱荷华初选造势上和受年轻人追捧的独立摇滚乐队VampireWeekend一起唱民谣;在体育馆里初选的时候,和粉丝一起交流甚至打篮球;成功利用社交媒体宣传,在线上培育了为数众多的粉丝群体(例如Peoplefor Bernie,Students for Bernie等等非官方组织);在威斯康星的时候,一只小鸟停在Bernie的讲台上,Bernie也成功了利用推特和脸书卖萌造势,顺便又带火一个hashtag#BirdieSanders。这些有爱而温暖的细节,使得他看起来就像邻家心态很年轻的老爷爷,而非那个愤怒的政治家。

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

很显然,Bernie所塑造的诚实,接地气和值得相信的形象,在几个月内迅速帮他得到了极大的好评与认同。不同民调的结果都不约而同地显示,Bernie的形象较他的对手希拉里而言,的确“正面”好多。然而,年轻人喜欢的不仅仅是他的人格,更是他所代表的政见,也即他所谓的民主社会主义。

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

即使是在Bernie宣布参选之前的2014年,在18-24岁这个年龄群,也即所谓“千禧年一代”眼里,对社会主义的好感也已高过对于所谓资本主义的好感。而在民主党内,自己声称支持社会主义和资本主义的人则近乎一半一半。我们不禁要问:这个世界怎么了?

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

很显然,年轻人对这个世界很不爽。中东战争的阴云使得这一代人充满着对于征兵和打仗的恐惧,同时,国内失业率虽有所下降,但对年轻人仍然不乐观,一直在10%上下徘徊;中产阶级不断缩水,UpperClass和Lower Class的人数却不断地再变多。如今0.1%的富豪所累积的财富,甚至已经快追赶上底层的90%。要知道,上一次出现类似的情况,还是在gilded age,那是个属于洛克菲勒们的超级巨头时代。今天的资本主义,是否将会面临大萧条式的挑战,对于年轻的大学毕业生而言并没有答案。享受着全球化,却也遭受着全球化的负面影响,未来,美国梦,这些词语对于年轻人,尤其是对于出生在innercity的少数族裔而言,早已在阶级的游戏里支离破碎。等待着他们的,是仅仅因为抽大麻就会被捕入狱,仅仅因为自己皮肤的颜色就会有更高的几率被警察拦车,是职业生涯的玻璃天花板。自己遭遇不公,或者眼睁睁看见同辈遭遇不公待遇,同时对两党政治和相互贴标签感到无比厌倦,迫使这些愤怒的年轻人在看起来不能给他们兴奋感的建制派外找答案。

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

对于民族主义者而言,他们的答案是Trump;而对于怀抱进步左翼的年轻人而言,他们的答案则是Bernie。左右两边,的确在某种程度上达成了民粹的默契。然而,主流媒体一看见民粹两字就开始批判,与过于混淆桑德斯和川普,反而更倒是激起了年轻人的不满。两党极化下缺少沟通和理解,直接再一次导致年轻人向更极端的方向发展:NYT,CNN们越是批评Bernie的民粹与不切实际,越是导致桑粉们对于不被人理解的现实的失望和不满。这一点,我想每次NYT支持希拉里反对Bernie的评论区里,选民对于NYT有些biased的立场的批评,就可以窥见一斑。主流建制派的确应该反思,在这样一场左vs右,民主党 vs 共和党,建制派 vs 反建制的战役里,支持共和党就默认支持反堕胎反同性平权反加税,支持自由派就默认支持堕胎同性婚姻给富人加税和女权,我们那根共同的底线,是否已经被无谓的贴便签,几乎疯狂的战队与划立场给擦得越来越淡。

但不论如何,Bernie的确给失望的选民,尤其是独立选民们提供了两个政党之外的第三条道路。年轻的选民,不至于在选择被枪打死和喝慢性毒药而死之间做出那个不可能的选择。

Bernie真的是社会主义者吗?

说了这么多,到头来我们还是要问:Bernie到底算不算是一个他所谓的社会主义者?

对于笔者而言,他是,也不是。当Bernie选择以民主党人身份参加选举时,他已离“社会主义”这个词有点距离,因为不同于欧洲的工党和其他一众社民党派,民主党从创始到现在,就不是也从来不是一个为工人阶级和劳动人民服务的群众团体(massorganization),作为一个归根到底还是资本主义政党的候选人,对于Orthodox Marxist和托派而言,Bernie选择了民主党和小罗斯福(他多次在演讲中提到FDR是他最尊敬的政治家,从这个角度讲,从Debs到FDR,Bernie这些年的确变温和了些),就相当于背离了社会主义和工人们。然而,Bernie的政见与斯堪的纳维亚式民主国家十分相似——高福利,全民医保,免费高等教育。这些透露着浓浓改良色彩和与议会妥协的社会民主主义政策,却的确又反映着Bernie作为social democrat一面。我想,对于那些伯恩斯坦与改良而非革命的支持者而言,Bernie何尝又不是一个Social Democrat影响美国政治的典范。

然而,在笔者看来,他竞选的意义并非在于他是否是一个真正的社会主义者,或者他关于斯堪的纳维亚式民主的假想是否实际——反正他也不太可能真的赢得初选嘛——作为一个意识形态极端的候选人,BernieSanders首要的任务当然不会是奢想白宫,而是想如何将民主党内最有希望当选总统的候选人,HilaryClinton的政治立场将自己这里拉。从这个角度看,Bernie所谓的喊空口号而无实际政策落实方案,只会召集群众而不知妥协艺术,也都是可以理解的。毕竟,只有一个持续不断且足够大声的声音,才能让建制派的脚步继续往左边靠。从这个角度而言,Bernie的campaign无疑是成功的:为了吸引为数众多的桑粉,希拉里已经从TTP的始作俑者,转变成部分反对TTP和注重工人权益;从支持反恐战争到承认自己也许犯下一些错误。很显然,想要获得桑德斯粉的支持和诸如ElizabethWarren这样极左政客的背书,希拉里从大选的最开始,就已经向左跨了好几步。笔者去年七月在Isidewith上测出与Sanders政见97%相似,与Clinton75%类似,到今天,16年4月,所选答案不变,但得到的结果却是与Clinton95%政见一致,大概也可以作为希拉里被Bernie带着往左走的佐证。

Bernie2016的意义,更重要地,还在于终于将社会主义这个曾今被污名化的词带入了我们的生活。正如前文所讲,在冷战结束将近二十五年后,千禧一代在左翼作家和知识分子的一次次冲击下,对社会主义的欣赏度已经越来越高。“什么是社会主义?”,这个问题在昨天恐怕还常常和独裁,commie,和不自由联系到一起;然而在今天,这个问题在年轻人中得到的答案,“公平”,“底层”,“平等”等等词语常常一起出现。然而不得不承认的是,在马克思,考茨基,托洛斯基与伯恩斯坦们远不如通往奴役之路流行的国度,虽然社会主义的流行度随着BernieSanders的造势越来越高,然而人们对于社会主义仍然没有一个准确且一致的认识。一千个读者有一千个哈姆雷特,一千个投票者里也有一千种不同的社会主义。但是,至少对话的大门已经被打开,关于社会主义的讨论,我们有信心在接下来的这个十年里,将会被推到新的高度。

结语

Coney Island上,蓝天白云沙滩旁,Bernie头发花白,声音沧哑。他已经快75岁了。这本不属于这个他的时代,此刻却用炽热的目光注视着他,看一个应该度过安逸晚年的古稀老头,饱含热血地痛斥着华尔街,富人,保守派,共和党和腐朽的建制制。他还是如此激情而真挚,热血与蓬勃。台下的音响,放着BobDylan与Simon & Garfunkel,人们雀跃欢呼,大声唱着关于改变与革命的未来。大家都还好年轻:这些人,是因生活而走投无路的蓝领工人,是满头银发在60年代搭车去华盛顿的老年嬉皮,是被共和党抛弃的前共和党员,是对社会公义十分关心对现行体制无比不满的愤青,是相拥在一起的同性恋人......这些人,是每一个人。

学院派会批评Bernie所谓的“political revolution”为支持者们构建了一个参与革命的“幻影”,但当你看到眼前这幅鲜活的画面,你知道,Bernie不仅仅是反建制的华盛顿局外人,他是60年代伍德斯托克爱与和平的三天三夜,他是那一辆辆奔向华府抗议越战的甲壳虫,他是绝不低头叛逆到底的摇滚精神,他是左翼进步与时代交织而成的理想主义,是我们年轻人所选择相信的美好未来。也许对于这样一杆愤怒的老炮,白宫永远不会是他的安身之处,但即便如此,他也会像公路上永不停歇的哈雷摩托一样,继续发动着自己老迈却强健的引擎,燃烧起又一次属于进步和左翼的改变与革命。

你知道啊,改变这个世界的,终究还是理想主义者们。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

1991年,Bernie独自一人面对空无一人的国会,在与伊拉克开展前夕激陈战争与帝国主义之恶。这似乎是他一生的缩影:理想主义,持之以恒,志向不变,只身一人也能对抗整个资本主义世界。他也许不会被大部分人看作是卓越的政治家,但他永远是那个热忱而有良心的好人。

144
0
蓝山老猫
蓝山老猫 2016-04-16
先贴一个wiki https://zh.m.wikipedia.org/zh/伯尼·桑德斯
然后开始放私货。
首先说,如果三德子当选,很难预计整个世界秩序走向。美国作为这个地球的领导者,如果出现一点点失误,将会是这个世界的灾难。
三德子和其它以色列极左犹太人并无区别。比如,支持巴勒斯坦独立,反对以色列驻军等等。这与他作为东欧犹太人移民背景有关。
下面谈谈假如三德子当选,可能会有哪些事情发生。
和世界所有极左派领导人一样,三德子想拿富人开刀。这和南美,非洲等并无不同,我想,其结局也应该是大同小异。南美深陷财务危机,政府腐败成风。非洲就更不用说了。这个世界绝大多数财富是由少数富人占据,非法收入不算,用合法收入投资,才能增加更多工作岗位。反之,对富人开刀,社会投资资金变少,就业率一定会下降。
增强工会组织力量。工会天生与自由市场是一对矛盾。工会力量越强,罢工率越高,服务越差。作为一名生活欧洲多年,这点深有体会。而且,罢工所有原因都是涨工资,涨工资,工作岗位一定减少,那么整个社会失业率将上升。这可参考战后英国。
为了维护整个社会稳定,失业率上升必然要提高社会福利。而这将使美国变为一个福利国家。美国在人口结构和整个社会劳动生产率和欧洲存在较大差异。也就是说如果改变福利制度,将会对财政造成非常严重负担。政府没钱,要么印钱要么加税,这都有可能引起经济崩溃。
至于说支持巴勒斯坦反对以色列,除了让威尔逊世界的盟友离心离德,导致威尔逊世界解体,更要命的是对世界安全局势增加更多变数。至于以色列,呵呵,就算所有阿拉伯国家加一起都不是以色列对手。
大学免费,这听起来不错,那么钱看来是要富人出咯?
我们应该警惕所有充满“平等”观念的理想主义者,这种人往往是那种不顾一切的破坏者。任何背离美国建国的传统都是极度错误的。它不适合站在政治这个舞台上,一个40岁前没有正经工作的人怎么能领导美国走向强大?
文明的种子从英吉利撒向美洲大陆,并长出参天大树。也许这棵大树面临枯萎的危机,那么它产生的种子又将飘向何方?
1
0
预计新
预计新 2016-04-12
伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)是这一届几个候选人中,个人财产最少的一个,左派理念最彻底最激进的一个,最理想主义的一个,最接底层地气的一个, 但也可能是政治理想离美国现实最远的一个。
坐标纽约州罗切斯特。因为过几天纽约州的党内预选(primary), 几位总统候选人,轮番来平日素来不登政治地图的的小城罗切斯特做集会演讲,拉选票。4月8号,希拉里·克林顿讲,4月10号,特朗普讲,4月12号伯尼·桑德斯讲, 过几天Ted Cruz也计划来。
我很认真地听了几位候选人的演讲。不夸张的说,只有伯尼·桑德斯的演讲是真的能感动我的,虽然我并不赞成他视大公司、大企业为工人剥削者,过分依赖税收对国民收入再分配的经济政策。如此激进的经济政策,让我周围很多经济上保守,社会观点上自由(socially liberal, economically conservative)的同学不可能投票给他。但我还是必须得说左派桑德斯的个人魅力完爆希拉里和特朗普。从他的演讲中,我看到的是对弱势群体的支持,一如既往,几十年不变的同情。对一个资本当道的国家,实在是弥足珍贵。
举个给我印象深刻的例子,桑德斯在演讲中提到他拒绝了从华尔街等大财团筹集总统竞选经费,而是决定从中产阶级的选民中,用众筹的方法,问中产和底层人民募捐。他提到目前一共收到6百万人次的个人捐款,捐款者人均只捐了27美元。竞选的总花费大概1亿多美元。但相对于其他候选人动辄百万的政治献金,伯尼单笔捐款钱很少,但是捐款人数却又最多。
再如,他提到的现实问题,比如次贷危机后,美国很多之前不计风险,高利润驱使下冒险放贷的华尔街银行,确实是靠政府救助,把损失转嫁给纳税人,自己却大而不倒的。
桑德斯有很多计划,比如扩大全民医疗保险,公立大学学费全免,提高最低工资到每小时15美元,增加对大公司税收,尤其对华尔街金融投机的税收,限制跨国公司外包等等,从经济学常识看,都可能是阻碍美国经济发展的,政府本不该干预的错误政策,但又确实受底层人民欢迎。如果真的当选总统,以美国总统的有限权力,和他的政治经济资源,任期内能实现的计划,恐怕只能是很少一部分。
但是完不成,那又怎样?桑德斯目前的最主要的政治贡献之一,就是在互联网时代,一旦中产和底层真的能绕开大财团的政治献金系统,开始滴水成海的直接影响美国政界竞选机制。这种竞选方式本身就是革命性的。
希拉里是天生的精英政客,左右逢源,中规中矩,让人挑不出毛病。但作为一个平民,跟她在一起,你会知道她在心底是俯视你的。你会从心底相信一个八面玲珑的政坛高手吗?她领导美国,不会有大的闪失,但别想着有大的变化。四平八稳,也是很多人需要的一个政治环境。尽管不是最理想的人选,很多人还是会选她。这与Ted Cruz类似,不需要他个人多有魅力,只因为政见相似,不走极端,也足以吸引很多人们投票。
特朗普善于激起人心的狭隘和恐惧。但像特朗普那样,对穆斯林不加区分的排斥,对美国底层干着最脏最累的活儿的近千万非法拉丁裔移民的侮辱和蔑视,对妇女堕胎等权利的无视,是绝对不可能担当总统的。我佩服特朗普敢说实话的直接,但是即使美国很多人有对政治正确的不满,但政治正确背后的现实问题,比如种族问题,宗教差异,不是大放厥词,图个口快,就没事儿了的。
我虽然反对桑德斯的经济政策,但是我非常尊敬他。他如果真的当选,我也不会意外。即使他这次失败,他全新的依托中产和底层来众筹竞选资金的方针,和他展现出的对美国底层人们史无前例的凝聚力,都会是宝贵的政治遗产,未来必定也会有民主党候选人走类似路线。在美国贫富差距加大、种族宗教冲突明显的时代,他想用悲悯的态度关怀弱势群体,尽可能地团结人心,而非特朗普那样的全盘排斥异教,并利用老百姓的恐惧来煽动仇恨,来化解纷争,才是长久之计。
7
0
如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?
上图是八十年代发行的一张普通民谣合辑,由于只在佛蒙特州当地几个小店出售,它长期以来并不为人所知。但是最近,这张制作水准和演唱水平都不尽人意的老专辑却又开始在网络上流行起来,原因就是专辑封面上的这个戴眼镜的“年轻人”——伯尼•桑德斯,2016美国大选民主党候选人。
这位公开宣称自己是“社会主义者”的犹太老头,从去年五月宣布参选美国总统以来,可以说刮起了一场草根风暴,从而得以在民主党初选中与万众瞩目的政治明星希拉里分庭抗礼。

作为民主党仅剩的两位候选人之一,桑德斯在已结束的初选中拿到了975张民选代表票。虽然落后于希拉里的1243张,但桑德斯在没有大财团支持,也不被媒体追捧的情况下,能在谈共色变的美国取得目前的成果无疑已经是令人瞩目了。在刚刚结束的26日晚初选中,桑德斯更是高票拿下阿拉斯加、夏威夷和华盛顿三州,席卷了超过70%的选票,士气大振。


这个桑德斯究竟何许人也?


现年74岁的桑德斯出生于一个为躲避纳粹屠杀而从波兰移民到美国的贫困犹太家庭。贫寒的家庭条件使他从很小的时候就对阶级差异感同身受。后来,桑德斯在芝加哥大学就读并加入了美国社会党下属的社会主义青年团(Young People's Socialist League)。桑德斯积极参与了六十年代的民权运动和七十年代的反战运动,是当时颇为重要的“学生非暴力协调委员会”(Student Nonviolent Coordinating Committee)的组织者。


桑德斯的政治生涯始于1981年。靠着挨家挨户跟选民交谈,桑德斯成功以独立人士身份当选伯灵顿市长。在任伯灵顿市长期间,他公开宣称自己是“社会主义者”,推动伯灵顿成为美国首个政府资助“社区信托住房”计划的城市,使伯灵顿成为最宜居城市之一。前面提到的专辑就录制于桑德斯任职伯灵顿期间。专辑里没有什么新歌,都是桑德斯挑选的五六十年代民权运动时期的老歌重新编曲。所谓重新编曲,不过是他在其中加了很多念白。念白没什么音乐性可言,但其中传达的政治理念与桑德斯如今的竞选纲领如出一辙。


桑德斯的工作受到了当地民众的广泛认可和爱戴,这使他成功连任三届市长,并当选佛蒙特州联邦众议员并连任八次。这也使桑德斯成为美国众议院史上任期最长的独立人士。2006年,他又以独立人士的身份当选参议员,一直任职至今。


桑德斯的政治主张都有些啥?

在桑德斯的竞选纲领上第一条,同时也是最核心的一条,就是要解决美国社会的核心弊病——经济不平等。


美国是世界上最富有的国家,同时也是贫富差距最大的国家之一,最富有的百分之一拥有的财富相当于底层百分之九十的财富总和。GDP和生产率的连年增长并没有惠及底层民众,家庭收入的中位数从七八十年代开始便陷入停滞。与此同时,财富还在源源不断地从普通民众手中向最富有人群转移。金融危机以来最富有百分之一人群的收入占到了全社会收入的58%,远超剩下的百分之九十九。如今的美国社会除了歌舞升平的影视节目上,大概已经很难找到传说中“美国梦”的影子。如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?美国中位家庭收入变化情况[1]


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

层90%的家庭财富与最富有的0.1%家庭对比[2]


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?最富有1%与底层99%家庭2009-2014年收入对比[3]


针对严峻的贫富分化情况,桑德斯提出的主张包括:提高最低工资标准,免费公立大学,免费医疗,提高对大企业和金融机构的监管和税率,打击大企业的避税问题,分拆大银行,取消选举中的超级政治行动委员会(Super PACS,这个我们后面会专门讲到),打击金钱政治等[4]。


老虎君觉得这些主张可以大致分成两个方面。一方面是提高工人阶级的工资和福利水平,另一方面则是打击利益集团在政治和经济领域的垄断。前一方面比较好理解,后一方面老虎君还想多说两句。


先说政治领域。众所周知,美国大选极其烧钱。竞选经费和筹款能力往往决定了参选人的竞选结果。大财团通过在经济上支持某一(其实大多是好几位)政客,以期获得相应政治回报。2010年,最高法院裁决美国企业可以不受限制地投入竞选资金。此后,各大利益集团在竞选筹款上更是撒开了花,于是出现了各种上面提到的的超级政治行动委员会。这些特殊利益集团可以不受限制地花费任意数量的金钱,捐给新型的政治团体,可以说是赤果果的金钱政治。


但桑德斯偏偏没有遵守规则,他明确表示要与这种资本左右政治的假民主斗争,并宣布自己不会成立任何超级政治行动委员会,而是主要通过普通民众的小额捐款筹集经费。截止二月中旬,桑德斯的捐助者平均每人捐款34美元。相比之下,希拉里则是平均每人2700美元。尽管桑德斯依靠的主要是零散的个人捐资,但筹款总额仍有近一亿美元,高居前列,也可见桑德斯的主张在民众中有着相当广泛的支持。


至于经济领域的利益集团,桑德斯则特别把矛头对准了华尔街。金融危机卷走了普通民众的积蓄,使他们丢掉了工作,在高昂的教育医疗和生活费用面前望而生畏,但制造危机的金融资本家们却未遭受实质性打击。危机以来政府的救市措施给“大而不倒”(Too big to fail)的大银行输血高达7000亿美元,再加上减税、降息、量化宽松在内的财政货币政策,使华尔街安然度过危机。2014年,银行业利润甚至达到了创纪录的1520亿美元[5],老百姓却仍然挣扎在危机之中。这一切让美国人民觉得受够了,所以才会有前几年的占领华尔街运动。而桑德斯提出的分拆大银行,打击金融投机,对金融机构提高征税的主张,不过是美国社会对华尔街的强烈不满的一个缩影。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

我得提醒你(纳税人)一下,如果你不给这位先生(金融业)输血的话,你可能会死的”


当然了,其实所有这些主张距离真正的社会主义都还差着十万八千里。这些改良主义的主张说到底仍然只是试图修补资本主义的缺陷而远谈不上挑战美国乃至全球的资本主义秩序,如果放在欧洲可能也只相当于一个比较温和的左派。但即便如此,这些主张在美国这一社会主义的荒漠无疑已经是一枚重磅炸弹,也足以让华尔街的金融霸权抖三抖了。



桑德斯的支持者都是些什么人?

尽管桑德斯已经74岁,但是他的支持者可以说是相当之年轻。根据一月份的一项调查,桑德斯在18-24岁的年轻人中支持率高达65%,相比希拉里的27%可以说是呈碾压之势。这个年龄段也就是所谓的千禧一代,差不多对应于中国的80后90后。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

桑德斯与希拉里在不同年龄段中的支持率[6]


这些千禧一代是听着资本主义在全球呼喊着胜利成长起来,但长大之后却发现自己面临的状况跟主流媒体口中的美国梦相去甚远。失业问题在年轻人中可以说是相当严重。16–24岁的的年轻人失业率是总失业率的两倍(见下图)。年轻人原本就缺乏工作技能和经验,工作起来往往不如在岗老工人娴熟,而且还存在稳定性低、要结婚生子等情况。危机之下,一方面由于劳资力量对比悬殊,在岗工作者宁愿接受更低的待遇和更大的工作量以确保职位;另一方面,企业本来就已经在裁员,自然不愿意(特别是通过签订长期合同来)招聘新员工,更不愿意额外培训新员工或为他们缴纳保险。这些因素共同作用下,青年人严重的失业问题也就不足为奇了。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

按年龄段区分的失业率,最上面的绿线为16-24岁(美国劳工部数据)


虽然在年轻人中受过高等教育的人就业形势好于其他同龄人,但他们同时必须面对高额的学生贷款。超过七成大学生在毕业时身背学生贷款,2015年毕业的大学生平均负债超过3.5万美元,而整个美国的学生贷款规模更是达到了1.2万亿美元[7]。即使大学毕业,就业形势也依旧不容乐观。缺乏技术和经验使他们在与更成熟的应聘者的竞争中处于劣势,难以找到相匹配的工作,往往只能被迫接受低薪和兼职。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

父母:“回家住?现在的小孩真是懒惰啊,当初我们可是从零开始打拼的呢”小孩:“相信我,我情愿从开始啊”


事实上,80年后出生的年轻人已经更倾向于把自己归为工人阶级而不是中产阶级,反映出千禧一代经历的社会经济形势和思想观念与其父辈的差异。另一方面,年轻人在意识形态上也更加开放,他们没有像父辈那样接受过反共反苏思想的猛烈洗脑,也没有亲身体验过美国梦宣传的那种生活,相反却在切实感受着资本主义本身存在的问题。这都使得他们更容易接受桑德斯所宣传的民主社会主义理念。桑德斯的主张直指当下美国社会中存在的许多要害弊病,反映了人民对现实的不满,代表底层民众而非大公司的利益诉求。尽管这些主张未必切实可行,但这在为经济问题所累,反感大公司和现政府所作所为,希望改变现状的年轻人群体中引起了强烈的反响与共鸣。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?56.5%的美国80后(18-35岁,图中GenY)自认为工人阶级[8]

说到这里,老虎君要岔开话题,讲一讲失业率的问题。搜索一下美国失业率数据,或许会感觉形势一片大好,好似金融危机已经过去,光明的未来就在眼前。但是如果我们看看劳动参与率(下图)的数据,却是一直在下跌,已经刷到了近三十年来的新低。这两项数据之间看起来的矛盾实际上来自失业率的定义。按照美国劳工部对失业率的定义,你得不停努力找工作才能被算到失业率里,而一旦你弃疗放弃找工作,那你就连失业大军也混不进去了。所谓不曾追求就无所谓失去。所以简单地说,失业率就是努力找工作的人里找不到工作的比例,劳动参与率则是努力找工作的人占能工作的总人口的比例。所以现在的情况是,努力找工作的人中找不到工作的人的比例不断降低,但其实努力找工作的人口比例本身就在持续萎缩,就业情况远没有回到危机前的水平。


而且,失业率数据无法反应的是工作的质量。政府在应对经济危机过程中创造的工作很多都是低薪或者兼职工作。危机后所有新增工作岗位中约36%属于兼职工作。由于全职工作岗位短缺,许多人只得努力保住多个兼职工作。另一个值得关注的现象是大量使用短期工或应急工,如临时雇用工人(通常来自短期工中介公司)、合同工、自由职业者以及顾问。他们的数量急剧上升,现在据估计占全体工人的比例高达1/3。自衰退以来,新增就业岗位中几乎1/5属于临时岗位。这些兼职或短期工不仅收入低、不稳定,还往往没有医疗保险等福利。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?美国失业率变化情况


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

美国劳动参与率变化情况


另一个有意思的现象来自独立选民。虽然桑德斯此次以民主党身份参选,但是他在独立选民中得到了广泛的支持。我们以初选第一站爱荷华州(此役桑德斯与希拉里打平)的出口民调为例,有44%的选民是第一次参加民主党党团选举,而在这些人当中桑德斯的支持率高达59%(希拉里37%)。而在自认为独立于两党之外的选民中,桑德斯拿到了69%的支持率(希拉里26%)[9]。美国大选的投票率近年来一直在55%上下徘徊[10],对于很多厌倦了无聊的两党政治的选民来说,反正选谁都一样,索性就不投票了。而桑德斯无疑激发了很多独立选民的政治热情,促使他们重新投入政治生活中。其实同样的事情也发生在大西洋对岸的英国工党党魁科尔宾身上。桑德斯和科尔宾在独立选民中得到的海量支持,说明老百姓并非厌倦了左派,只是厌倦了那些虚伪的打左灯向右转的“左派”而已。


虽然桑德斯赢得了众多美国青年的支持,但在少数族裔(尤其是黑人)中希拉里的支持率却始终领先。在少数裔比例较高的南方各州如密西西比,路易斯安那,佛罗里达等,希拉里都以大比例获胜。按理说少数族裔应该是对经济不平等感受最深,最希望改变现状的群体之一,为什么他们却更多地支持更偏保守的希拉里呢?这其实还得从希拉里做第一夫人那时候讲起。比尔•克林顿出身底层,行事中常常流露出对黑人的亲近。政策方面,克林顿曾与黑人组织密切合作,任用黑人官员,维护平权政策,推动法案改善黑人教育,权利,福利。加之任期内经济形势比较好,也使黑人群体受益,所以克林顿夫妇在黑人中很受欢迎。比尔甚至被称为“第一个黑人总统”。而希拉里本人也曾在年轻时孤身深入南方进行危险的种族歧视调查。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

美国第一位黑人总统……与奥巴马在一起


当然,这也不是说希拉里在黑人中就真的一呼百应。据统计,此次初选中黑人的投票率远远低于2008年奥巴马参选时。在最近结束的俄亥俄、弗罗里达和北卡三州初选中,黑人投票率分别下降了40%、38%和34%[11]。这种冷淡的政治参与度和近两年风起云涌的黑人民权运动可以说形成了鲜明对比,也反映了黑人群体对于美国政治和民主党的失望情绪。


桑德斯虽然在民权运动时期为黑人权益斗争过,但自那以后就很少继续参与黑人群体方面的工作。这导致桑德斯在黑人群体中的知名度和认同度不高,自然支持率也不太高。桑德斯的一些白人支持者在网上发布的种族歧视言论也在少数族裔群体中产生了负面的影响。当然,桑德斯在思想更为开放的少数族裔青年中还是获得了不少支持,然而这不足以逆转桑德斯在整个少数族裔群体中的劣势。



桑德斯主义vs新自由主义

要深入研究桑德斯现象何以出现在今天的美国,其实还得从八十年代的新自由主义讲起。

1981年里根入主白宫时眼前是这样一幅烂摊子,经济发展停滞,通胀飙到两位数(俗称滞胀),八百万人失业。这位前好莱坞明星在供给学派和芝加哥学派的指导下给美国经济开出了一个“治病良方”:减少资本利得税和企业税以刺激投资,放宽企业管理规章条例以减少生产成本,金融部门去管制化,通过减少社会福利开支来削减政府预算,控制货币供给量以降低通货膨胀,打击压制工会。里根经济政策尽可能减低高收入者和大企业的所得税率,同时增加工资税并大幅度减少各项社会福利开支,也就是所谓的“劫贫济富”。里根经济学并不孤单,大西洋对岸,和邓爷爷谈笑风生的“中国人民的老朋友”铁娘子撒切尔夫人的经济政策与里根政府如出一辙。从那时起,主张私有化、市场化、自由化和全球贸易一体化的新自由主义在适应国家垄断资本主义向国际金融垄断资本主义转变的要求下开始取代传统的凯恩斯主义成为资本主义世界的新明星。发展到今天,新自由主义及其代表经济意识形态似乎已经成为一种理所当然的政治正确。


里根和撒切尔等这套劫贫济富的理论背后是这样一种思路:给富人和企业更多的优惠可以调动他们扩大生产的积极性,从而惠及穷人,即所谓的涓滴效应。然而套用剑桥经济学家张夏准的描述:「使富人更富有并不会使其他人也一起富有」。所谓涓滴效应从一开始就是不成立的。事实已经证明,在推动经济发展这部分,新自由主义彻底失败了,但是它却机智地成为富有的精英重建权力的有力工具。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

新自由主义发端以来,最富有1%人群工资增加了138%,最贫穷的90%则只增长了15%


新自由主义在全球范围产生了深远的影响。就像很多其他国家一样,新自由主义可以说彻底打破了美国原有的劳资平衡。一方面,降低资本利得税和企业税以及政府扶持等使得资本家一方力量大大增强;另一方面,新自由主义在全球的扩张使得企业大量使用海外廉价劳工。而国内工会力量大大削弱、工人运动逐渐瓦解,也使得美国本土工人阶级力量大幅削弱,工人斗争和议价的能力下降。劳工运动因此受到极大削弱,大规模罢工的频次减少(每年仅仅几次,而50至80年代每年达数百次)。而工会的不作为也导致了参加工会的工人比例下降,工会会员覆盖率从50年代的三分之一下降现在的11.1%[12]。伴随着这一力量对比的剧烈变化的便是贫富差距开足马力日益扩大,工人工资增长停滞,工作时间延长。可以说在新自由主义的主导下,资产阶级上层的利益得到最大化,工人阶级的收入和购买力却受到了打压。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?美国工会会员覆盖率(红线)变化情况


新自由主义的另一个直接后果就是资产泡沫和金融危机。既然普通民众的收入和购买力停滞不前,资本家生产出来的东西要怎么卖出去呢?对,可以赊账嘛,哦不,应该叫金融。实际工资停滞不前,于是金融部门就努力提供贷款,一方面收了利息,一方面刺激消费,延缓了总需求不足的问题。不断增长的政府和家庭债务成为金融部门巨额收入的来源。华尔街的六家大金融机构掌握着相当于美国GDP百分之六十的资产。与普通民众的收入停滞需要贷款相对,新自由主义实施以来最富有阶层迅速积累的超高财富却在寻寻觅觅想找个好去处,于是大量过剩的生产资本为获利而转入非实体经济领域,催生大量资产泡沫。政府对企业和银行的去管制化又进一步助长了金融风险。这种由资产泡沫和金融泡沫所推动的经济增长注定是脆弱而不稳定的,金融机构疯狂地追逐利润和不受管制的投机行为最终导致金融危机的爆发。


而所谓的桑德斯主义,说到底不过是美国人民对于三十多年新自由主义的反抗。因而其内容也与新自由主义高度吻合——只不过方向相反,正所谓失去的都要拿回来。新自由主义压低了工人的工资、减少了社会福利,我们就要求提高最低工资、免费医疗和教育;新自由主义助推了金融泡沫和壮大了金融寡头,我们就要求更多的金融管制。


然而老虎君还是不得不指出,这些改良主义的措施也许过去曾经挽救过危难之中的资本主义世界。但在2016年的今天还拿出来鼓与呼,确实是有些拿衣服。改良主义最大的问题就是“钱从哪里来”。无论是社会民主主义的政府提供社会福利,还是凯恩斯主义的政府投资修马路,说到底都需要钱。放在几十年前,这些其实都不叫个事儿。政府需要钱?打个白条儿就行了。然而白条并不能无穷无尽地往上加,大家看看欧美各国的政府负债率就知道了。美帝的政府债务与GDP之比超过100%,甚至高于深陷债务危机的西班牙,可以说政府要干点啥都不容易,三天两头碰到财政悬崖。在这样的情况下,实施桑德斯主义所需要的钱只能通过向富人征税来实现。而在这一方面,法国的社会党总统奥朗德显然已经走在了前面,并且以大量资本家外逃或威胁外逃和历史最低的支持率给桑德斯童鞋做出了反面典型。


总的来说,虽然桑德斯现象的出现有力地打了新自由主义的脸,但是在危机如斯的今天,仅仅依靠加税和金融管制而不去触及资本主义所有制,最终的结果恐怕只能是然并卵。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?

世界各国政府债务与GDP之比[13]


桑德斯现象能走多远?

虽说目前桑德斯落后的代表票数量并不多,而且接下来进行初选的州人口构成更“白”,桑德斯可能会有机会缩小差距,但想要扳回局面追平希拉里仍是难上加难。更何况,民主党里除了通过初选分配的代表票以外,还存在一种叫“超级代表”的东西。简单地讲就是说民主党有些大佬,包括州长、议员、地方行政官员、党内高级官员和退休正副总统等,他们在最终代表大会决定候选人的时候也可以投票。也就是说,别人一个州的选民辛辛苦苦选出来,统共才几十票,这些大佬们一人就占了一票。搞这种一票顶一万票的把戏,最后还自称是“民主党”,老虎君只能送上两个字:呵呵。


从这次选举来说,民主党一共有4765张代表票,其中有719张来自所谓“超级代表”,占到15%左右。而在已经表态的“超级代表”中,有467票支持希拉里,桑德斯只拿到26票。这种状况其实一点也不意外,本来人家搞这个制度就是为了防止像桑德斯这样的“非主流”人选出现。顺便吐个槽,共和党那边没搞“超级代表”,现在看着川普风生水起,估计已经悔得肠子都青了吧。


桑德斯不仅要对付“超级代表”,还得面对“公平公正”的主流媒体。对比希拉里和桑德斯的媒体曝光度和网络搜索量,可以看出桑德斯在主流媒体中受到的严重忽视,和希拉里媒体曝光率的“独领风骚”。超高的媒体关注背后恐怕并不仅仅是希拉里的“个人魅力”,事实上,大家喜闻乐见的时代华纳、CNN、FOX、NBC、新闻集团、华尔街日报、纽约时报等众多媒体大鳄都是希拉里的慷慨捐资者。现在如果再告诉你NBC在竞选初期曾在3天内连续邀请希拉里参加录制四场节目恐怕也不足为奇了吧。当然媒体也不能完全拿桑德斯当透明人啦,但是相比于一边倒的“希拉里赢定了”的论调,对桑德斯的评价往往就不是那么积极了。在3月6日到7日的短短16小时中,华盛顿邮报就抛出16条关于桑德斯的负面评论文章(嗯,所以是一小时写一篇么:\,小编你这么辛苦大概也是想多挣点稿费养家糊口吧)。媒体不断营造出的这种“桑德斯还是早点回家洗洗睡了吧”的舆论也让桑德斯的选举之路更加艰难。川普开始上天后,媒体更是一面妖魔化川普,一面大发桑德斯打不过川普、只能靠希拉里的言论。


如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?媒体曝光率数据[14]


虽然成为民主党候选人有点难,也不是说桑德斯现象就要戛然而止了。老虎君觉得有几件事情值得我们继续关注。


首先,如果希拉里最终获得提名,桑德斯会不会转而支持希拉里?果真如此的话,对于桑德斯的支持者来说可能会是一个打击。据统计,有33%的桑德斯支持者表示没办法想象投票给希拉里[15]。如果桑德斯改为希拉里背书,那么在桑德斯现象激励之下慢慢兴起的左翼运动可能又会进入一个低谷。


其次,如果不支持希拉里,桑德斯会不会以独立候选人身份参选总统?过去几个月的初选已经让桑德斯积累了足够的知名度和人气,完全可能在总统大选中跟两党候选人再战个高下。这也将使得社会主义的思想在美国得到更广泛的传播。问题在于,桑德斯跟希拉里的选票存在较大的重合度,如果桑德斯单独竞选,很可能保送共和党(川普!)上台。之前曾表示有意参选的前纽约市长布隆伯格也是因为这个原因最后放弃了竞选。


其实比桑德斯最后是否参选更重要的一点在于,桑德斯能否基于现有的支持者成立新的组织和政党。老虎君前面也讲了,无论桑德斯本人还是他的支持者,其实都并非真正意义上的民主党,这次初选也算是借壳上市。现在大家都已经了解桑德斯的政治主张,继续跟民主党保持紧密关系反而可能损害民众的积极性。如果桑德斯基于这些支持者再次出来单干,也有可能是真正的工人阶级政党在美国建立甚至壮大的一个机会。


让我们再回头看看那张桑德斯唱片的名字“We Shall Overcome”,其实也诉说着桑德斯几十年来耕耘自己政治理想的故事。或许他所主张的社会主义根本算不上真正的社会主义,但没人能否认桑德斯是个言行一致,坚持信念,勇于斗争的理想主义者。这位其貌不扬的老头将如何继续他的故事,值得我们进一步关注。


-------------------------------------------------------------------------------

欢迎关注纸老虎!
微信二维码:

如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?
也欢迎关注纸老虎的博客:
纸老虎_新浪博客
微博:纸老虎_PaperTiger


[1]Income inequality in the United States

[2]https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-inequality/

[3]https://berniesanders.com/issues/income-and-wealth-inequality/

[4]https://berniesanders.com/issues/

[5]https://berniesanders.com/issues/reforming-wall-street/

[6]Poll: white Democrats are feeling the Bern

[7]America’s growing student-loan-debt crisis

[8]http://US millennials feel more working class than any other generation

[9]Iowa Democratic Caucus Exit Poll

[10]Voter turnout in the United States presidential elections

[11]Black Dems aren’t turning out for Hillary like they did for Obama

[12]Labor unions in the United States

[13]Debt-to-GDP ratio

[14]http://decisiondata.org/news/political-media-blackouts-president-2016/

[15]http://www.wsj.com/video/poll-33-of-sanders-supporters-wouldnt-vote-for-clinton/69C05055-85FE-4320-8D02-3EAC972CACD0.html

185
0
李先森
李先森 2016-03-17
说句经典的但比较现实的话:枪杆子里出政权。
桑德斯作为美国资本主义社会里的奇葩,想凭借大选推翻或者改变现有体制,力度不够。
6
0
午饭菌
午饭菌 2016-03-16
如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?
也是怪了,在穆斯林话题下人人喊打的白左,到这里却被左派们吹成了美国救星
你们真心希望美帝早日完蛋的心情可以理解,可吃相这么难看就不好了
4
0
雷卫
雷卫 2016-03-15
历史上这种圣人式的政治人物大多没啥好结果
1
0
亿飞同学
亿飞同学 2016-03-10
他在用一个正直的人类应该有的情怀来对抗人性中恶劣的那一部分;
他在用打破政治常规的政见来变革企图恢复美国的元气。
他以一个草根的身份就这么迅速的崛起导致了上层社会的压制和抵抗。
这些虽然是美好的,然而显然影响了所有权贵的利益。
我虽然支持他,不过说实话,就算当选了不被刺杀都不正常。
16
0
江摆渡
江摆渡 2016-03-10
好人,坚持自己理念的人,可惜不适合当美国总统。
1
0
刚高
刚高 2016-03-04
今天刚去了Bernie的Rally, 人气很旺。
大多数的话都已经听过很多遍了,百分之一的人拥有跟百分之九十的人一样多的财富,要扩大医保,公立大学免费,扩大planned parenthood.
有一点是第一次听,感觉特别有意思,分享给大家。
Bernie说:
Trump是个racist。为什么这么多,几年前为了打击奥巴马,他散布谣言说奥巴马出生于肯尼亚,要他出示出生证明。我的爸爸出生在波兰,但从来没有人叫我出示过出生证明,也从来没人质疑过我是不是出生在波兰。这是什么?根据一个人的肤色对别人区别对待,这就是种族歧视。
深以为然。作为几十年的民权斗士,Bernie这么受年轻人欢迎,是有理由的。
至于多受欢迎,这是他演讲开始前的场馆,基本上座无虚席。
如何评价伯尼·桑德斯(BernieSanders)?
17
0
登录