诸葛亮为何不是圣贤?

头像
王小黑 2016-05-22
不说三国演义,单说历史,我读了诸葛亮的《戒子书》,深感敬佩,又读了诸葛亮其他的作品,感觉拥有这样境界的人,为何不能称之为圣贤?仅仅是因为他没去搞学问吗?“夫君子之行,静以修身,俭以养德...夫学须静也,才须学也,非学无以广才,非志无以成学,淫慢则不能励精,险躁则不能治性...”能有这种见识的人,又为千古名相,怎么看也应该被引为“五大圣贤”吧,我觉得圣贤不是搞学问,而是以自身的言行影响千秋万代,引为万世楷模,而且诸葛亮在封建时期一直是圣贤楷模标准的,为何我们评四大圣贤就不加上诸葛亮?是因为《三国演义》的落差?
Sai Uchiha
Sai Uchiha 2016-01-31
问的就有问题,作为入了文武两庙,尤其是文庙的,在过去本来就至少是贤的级别。至于四大圣贤之类的,没听过就不说了。不过孔门72贤人都不算贤?至于圣,要求太高,连我这个亮粉也觉得不是。
0
0
Humphrey song
Humphrey song 2015-11-22
成神其实也蛮好的,如果没有那么多别有居心的人抹黑的话。
他本来也是更像神仙家风气,比如晋时的葛玄葛洪,都是神仙,琅琊葛哟,家风如此=v=~
0
0
朴公子
朴公子 2015-07-08
圣贤是儒家的概念。
而诸葛亮的思想和执政方式都是属于法家。
0
0
风月居士
风月居士 2015-07-08
百度上是这样解释圣贤这个词的:(不好意思维基挂了我上不去)
在儒学的王道信仰之中,生命的境界被分为圣人、贤人、君子、士人、庸人。圣贤即是圣人与贤人的合称,指品德高尚,有超凡才智的人。通常是指被认为实践了儒学生命价值观的贡献历史和社会的人物。“圣贤”的地位其实是由历代学者通过史书和官方祭祀制度确认的,而非个人的认同。
如:" 既加冠,益慕圣贤之道。"——明· 宋濂《送东阳马生序》
至于丞相,他本人是个实用主义者,并没有特别的学派偏好,非要说的话,大概可能是法家或者……墨家?
反正肯定和儒家沾不上边,所以这个同上述的“实践了儒学生命价值观的贡献历史和社会的人物。”完全扯不上关系嘛。
再说,我相父大大不稀罕和你们这群人一起分那个“圣贤”的称号好么!人武侯祠的牌匾都快要挂出天际了。
3
0
早安夏天
早安夏天 2015-06-27
首先,“N大圣贤”这个概念本身就比较模糊,不但每个人心中的排名可能都是不一样的,而且N和N+1之间的取值更是随意,没有明显的分界。其次,在我这里google“四大圣贤”,排名第一的结果是“余姚四大圣贤”,诸葛亮是山东人,所以不在其中。其他的“四大圣贤”的构成各不相同,除了孔子不太好排除以外,老子孟子都频频落选。这说明“四大圣贤”似乎并不是公认的成熟概念。最后,关于诸葛亮本人,“以自身的言行影响千秋万代”而言和孔孟或者朱熹相比影响力稍逊,“引为万世楷模”而言价值观可能也有很多人和他并驾齐驱。
PS:崇拜一个人是没有错的,所以鼓励题主在下次有人问起四大圣贤时,自行加上诸葛亮的名字,并提出自己的见解。
0
0
登录