盗墓活动猖獗,为什么国家不抢先发掘呢?

头像
清风不解情 2016-05-22
最近看了一本研究盗墓史的书,楼主了解到一些盗墓的惊天大案,深深为被破坏的古墓和被盗的文物感到痛心。盗墓贼把文物销往海外使我们后人无缘再见,古墓建筑和一些不腐的古尸也惨遭毒手。与其让盗墓贼捷足先登,为何国家不先挖掘保护起来呢?PS:盗墓贼丧尽天良!保护难是最大问题,可是技术总在进步,就完全没有能保护的吗?而且当前盗墓还挺猖獗的,盗墓用的工具的破坏力越来越强,定向爆破什么的,洗劫一空快准狠。相比较而言,或许先保护起码损失更小?在此,主要想讨论我国的文物保护是否可以转变方向了,或许考古学家们已经保护起来了,我是外行也不懂,就来互联网请教大家了。谢谢~
早安夏天
早安夏天 2016-05-09
技术原因不能保证挖掘后可以对文物妥善保护。。。
1
0
guang yao
guang yao 2015-11-09
1说考古是合法盗墓的都是sb
2挖墓就是破坏文物所以我们不主动挖
3被破坏的必须抢救所以被迫开挖我们也很无奈
2
0
王陽
王陽 2015-11-09
主动刨人家坟的事除了贼谁干的出来?
0
0
张某人
张某人 2015-11-08
国家的考古机构职责是保护,然而对遗址(墓葬)进行考古发掘实际上是一个不可逆的破坏过程(当然,正规的考古发掘会完整记录发掘产生的各种信息、保护好出土的各种文物,以供后人研究;但发掘无一例外都会造成遗址被永久性破坏的后果)。
对于地下文物来说,最好的保护就是让它们一直埋在土里,谁也不要去动它(恒温恒湿的地下环境更有利于文物的保护,挖出来后环境的变化会对一些文物造成毁灭性的的破坏,既然这样就把他们留在地下吧,反正也不会没了)。
那为什么还会有很多的考古发掘项目呢?如何决定一个遗址(墓葬)到底要不要发掘呢?这要从我国考古发掘的两种基本形式说起。
我国的考古发掘主要有两种形式:被动发掘和主动发掘。
其中最多的就是被动发掘。即由于某种原因,遗址(墓葬)面临被破坏的风险,如果不进行发掘,遗址就会遭到严重破坏甚至永久性的消失,这时就需要文物部门在遗址被破坏前采取措施,开展发掘、保护文物。这里面的风险分很多种情况,包括建筑、道路、桥梁等建设用地压在了遗址之上,新建水库蓄水淹没遗址,盗墓活动威胁到文物安全等。
另外一种是主动发掘,是为了解决某些学术课题,主动寻找合适的遗址开展发掘。
所以说,大多数情况下,文物部门不会主动寻找遗址、墓葬开展发掘工作,因为这样做既没有必要,与遗址保护的理念相悖,也远超出了文物部门的工作能力(中国的考古遗址太多了太多了太多了)。
现阶段对于中国众多的遗址、墓葬,我觉得最现实的保护措施是:
1.公安机关加强对盗墓、文物犯罪的打击力度;
2.文物部门加强文物保护宣传,使公众树立起正确的文物保护观念;
3.没有买卖就没有伤害,拒绝文物收藏,从你我身边做起!
7
0
李懿聪
李懿聪 2015-11-08
说明盗墓行为还不够猖獗。
0
0
国家发掘的话,肯定不能像盗墓贼一样,只顾着进去,拿东西,然后走人。国家要是发掘,必然要尽最大努力,完整的保护墓里所有的东西,那么问题来了,要做到保护住所有东西,是要花很多钱才能办到,甚至可能根本做不到,所以国家就不会主动地去发掘,只是保护起来。希望子孙后代有能力的时候,把文物完整的发掘出来。现在国家只进行抢救性发掘,就是在得知盗墓贼已经盗了墓的时候,赶去发掘,能多保住一点是一点。
1
0
登录